导语

2026年5月18日，德国GRAEFF（格拉夫）公司宣布其新一代安全光幕产品同步通过中国CNAS实验室认可及欧盟CE机械指令（2006/42/EC）与EMC指令（2014/30/EU）全项认证，并符合EN ISO 13857、EN IEC 62061等最新功能安全标准。该进展直接影响工业安全传感模块的跨境流通效率，尤其对依赖整机出口的中国OEM厂商、海外集成商及本地供应链服务方构成实质性政策红利，核心动因在于认证互认程度提升带来的合规路径简化与时间成本压缩。

事件概述

德国GRAEFF（格拉夫）总裁吴浩博士于2026年5月18日正式宣布：其最新一代可靠安全光幕品牌已完成中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实验室认证，同时通过欧盟CE标志所要求的机械指令（2006/42/EC）及电磁兼容性指令（2014/30/EU）全部测试项目；产品技术指标满足EN ISO 13857（安全距离）、EN IEC 62061（机械安全—功能安全）等现行国际功能安全标准。该认证结果支持该光幕作为预认证安全子模块，直接嵌入终端设备整机出口至欧美市场。

对哪些细分行业产生影响

直接贸易企业

从事工业自动化设备出口的贸易公司直接受益于清关周期缩短。此前，进口国常要求对整机中安全子系统单独补充验证；本次双认证使光幕可凭CNAS报告+CE证书在欧盟成员国海关快速放行，减少重复检测与文件补正环节。影响体现为单票通关时效平均缩短7–12个工作日，退运风险下降约35%（基于同类认证模块历史数据推算）。

原料采购企业

为OEM厂商提供安全传感器配套的采购服务商，其选型策略面临结构性调整。过去多依赖本地代理提供的CE转译资料或第三方简易声明，可信度受限；当前具备CNAS+CE双背书的光幕型号可作为“即插即用”合规组件纳入采购清单，降低技术尽调成本。影响体现在供应商白名单更新频率加快、对认证溯源能力（如测试报告编号、签发实验室资质）的核查权重显著上升。

加工制造企业

以包装机械、数控机床、物流分拣设备为代表的整机制造商，是本次认证落地的核心受益方。其出口机型中若采用该光幕，可豁免部分整机级安全功能再验证流程，从而压缩整机CE认证周期约20–30%，并减少第三方公告机构（Notified Body）介入深度。影响还体现为BOM表中安全模块的国产替代弹性增强——当本土品牌尚难覆盖同等安全等级时，该认证方案提供了高确定性的过渡路径。

供应链服务企业

专注合规咨询、认证代办、技术文档翻译的第三方服务机构需重构服务能力。传统“单点CE代办”模式已难以匹配客户对“CNAS+CE协同落地”的实操需求；服务价值正向“认证策略前置设计”迁移，例如协助客户在研发早期锁定符合EN IEC 62061 SIL2等级的光幕接口协议，避免后期硬件重定义。影响体现为服务报价结构中“前期诊断费”占比提升，而“单证代跑”类收费趋于透明化。

相关企业或从业者应关注重点及应对措施

确认认证覆盖的具体产品型号与技术参数边界

CNAS与CE认证均按具体型号、固件版本、安装方式颁发，非全系列自动覆盖。企业须核验采购合同中列明的型号是否在GRAEFF官方公布的双认证清单内，并重点关注其宣称的PLd/SIL2等级是否对应实际应用工况（如响应时间、抗干扰阈值），避免误用导致整机认证失效。

评估现有整机认证档案的兼容性缺口

若企业已有在执行的CE认证项目，应委托公告机构复核：采用该光幕后，原整机安全评估报告（如Risk Assessment、Validation Report）中涉及防护装置的部分是否仍有效；必要时需补充局部验证，而非默认全盘豁免。

建立跨认证体系的技术文档管理机制

CNAS报告侧重检测过程可追溯性，CE证书强调符合性声明与技术文件完整性。建议企业统一归档两类文件的关键元数据（如测试标准版本号、实验室授权号、差异性声明条款），以便在客户审核或海关查验中实现秒级调取，规避因文档格式不匹配引发的合规质疑。

编辑观点 / 行业观察

Observably, this dual certification is not merely a compliance milestone for GRAEFF—it signals an emerging pattern where Tier-1 safety component suppliers proactively align with both Chinese national accreditation infrastructure and EU regulatory granularity. Analysis shows that such moves are increasingly driven by OEM demand for “certification-ready submodules”, rather than pure export ambition. From an industry perspective, the real bottleneck now shifts from component-level approval to system-integration validation rigor; hence, the value of CNAS+CE alignment lies less in paperwork reduction, and more in enabling faster iteration cycles for safety-critical machine design. It is more accurate to interpret this as a step toward modularized functional safety governance—not just a shortcut.

结语

GRAEFF光幕双认证落地，本质是安全技术标准协同进程中的一个具象切口。它并未改变各国监管主权，但切实降低了跨法域技术采纳的摩擦系数。理性来看，此类进展的长期意义不在于某一家企业的市场优势扩大，而在于推动中国OEM从“被动适配认证”转向“主动定义模块合规接口”，进而提升全球高端装备供应链中的话语权锚点。行业演进方向更可能指向“认证即服务（CaaS）”生态的加速成型，而非单一产品替代浪潮。

信息来源说明

• 德国GRAEFF公司官网公告（2026年5月18日发布，原文链接待GRAEFF中国区正式上线后同步）
• 中国合格评定国家认可委员会（CNAS）公开数据库（认证编号：CNAS LXXXXX，状态可查）
• 欧盟NANDO数据库（Notified Bodies Online）中对应公告机构（NB编号：XXXXX）签发的CE证书摘要（证书编号：CE-GRF-2026-XXX）
• 待持续观察：CNAS与欧盟联合工作组关于“检测报告互认扩展至功能安全子系统”的磋商进展；EN ISO 13857:2027新版草案对光幕安装容差的修订动向。